不过，魏大使说这番话的语境，是为了说明美国在巴拿马炒作中国威胁论的做法是错误的。他说，中国是来做贸易的，不是来威胁美国的。而在耿直哥看来，他的这个语境其实更为重要。

　　德国新闻电视台21日报道称，朔尔茨在布鲁塞尔举行的欧盟峰会后表示，他将于11月初访问中国。这是他就职总理后首次访问中国，将由一个商业代表团陪同。朔尔茨还说，与中国的关系也是上周欧盟峰会上的一个议题。没有国家想与中国“脱钩”，但在贸易政策方面，德国不应只关注一个国家，必须扩大与其他亚洲和南美国家的关系。

　　Politico的文章在此处再次以巴拿马为例，表示有巴拿马方面的官员就说，其实该国对中国的投资也是有所保留的，有些中国的项目就没有批准，可美国却并没有趁机进入，美国的官员在访问巴拿马时反而是要么对该国的腐败问题说教，要么就是在空洞地警告该国当心中国，却没有拿出能切实替代北京提出的贸易、基础设施和其他援助的备选方案。《毕业了唱什么歌》　　其实，Politico的文章虽然长，比较了中美外交工作中的方方面面，但说到底，促成中美两国在外交上种种“得”与“失”的根本，其实也在思想和制度上。得道多助失道寡助。因为有了正确的思想和体制的加成，中国才能用明显少于美国的人力和财力，赢得世界上越来越多国家的认可和尊重。

　　更有趣的是，虽然Politico这篇文章与其他西方媒体一样，对中国的看法是负面的。但在外交层面，这家美国媒体不得不承认中国的体制令中国在外交工作上拥有了稳定性，能始终保持在既定的轨迹上，可以有效推行那些需要数十年才能实现长期的目标。而美国的体制则令美国的外交变得过于反复无常、不靠谱、很容易被党争干扰。

　　其次，Politico指出，中国外交的关注点集中在“商业外交”上，推广的是贸易和基础设施项目，这令中国更容易在美国忽视的拉美和非洲获得优势。可美国尝试在这些地方发起基建等项目来对抗中国影响力，这些项目要么手续十分繁琐，要么资金不足。这家美国媒体还称，美国多数外交官是不太注重商业元素的，而少数重视这一元素的外交官也只能依赖私企，而结果往往是不如人意的，尤其是在世界上一些特定地区投资时，但中国就可以直接调动自己的国企。/p>